策略-设计-验证-调整策略-再设计… 产品设计的过程总是以此循环，关注设计落地后的数据反馈，正不断为我们下一次的设计优化划重点。
前段时间，我们为京东 APP「逛」频道做了设计改版，并分享了如何在提案阶段，让我们的设计更快过稿：
设计师的必经之路——改稿+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1相信不少设计师都经历过，与客户来回 battle，最终还是逃不过反复改稿的召唤。
阅读文章 >如今这个改版方案已经上线了一段时间，并与旧版设计做了 AB 测试、获得一些数据反馈来帮助我们验证设计策略。
以下，基于这些数据的反馈，我们将分享 5 个可有效提升点击率的设计策略。
在这次改版中，我们将创作入口从顶部下移至屏幕拇指热区作为悬停按钮。经测试发现，下移至屏幕拇指热区后，创作按钮点击率比旧版提升了 62.5%。
根据屏幕拇指原则，屏幕下方 2/3 区域为易操作区，当按钮所在区域越往上则越难被点击到。创作按钮下移至屏幕中下部的易操作区时，操作门槛的下降让点击率有了明显提升。
该研究来自@Josh Clark
可能有人会发现，相比旧版创作按钮，新版按钮除了位置下移之外，面积也放大了。
那么，“放大”是否是一个有效的设计策略呢？
这次改版中，其实许多模块都有所放大。不过经测试后发现，“放大”虽然是一种最简单直接的方式，但其转化效果不会很明显。
就如上图中看到的 tab 区、用户头像、feeds 卡片，这些只经过“放大”举措的模块，点击率的提升平均只能维持在 7%左右。
如果想获得更好的转化效果，光靠“放大”其实很难达到。
如果想强调某个模块，还需要结合提升层级、增加动效等方式，结合场景选择合适的策略来达到更好的转化效果。
从另一个角度看，如果界面中的每个元素都放大，其实到最后也等于没变化（想象一下老人机）。
这次改版将关注页中的 feeds 卡片，从时间流调整为沉浸流的样式。
经测试后发现，采用沉浸流设计的页面，卡片点击率提升了 7.65%，用户停留时长提升了 33.1%，但用户内容消费数下降 2.9%。
这说明，沉浸式让用户看的时间更久，时间流让用户看的内容更多。
两种样式各有优缺点，这让我们更需要结合自身产品特性和具体场景来选择，使用“时间流“还是”沉浸流“设计：
比如在关注页这种半开放域内容场景下，我们更希望用户能对自己已关注的内容，有更深度的互动来促成下单，则使用沉浸流设计更适合；
再比如，在推荐页这种以系统推荐为主的全开放域内容场景，我们更希望用户看更多的内容，来达成引流增加曝光量，则更适合用时间流设计。
这次改版我们将详情页中的热爱榜模块，从页面的头部下移至底部，作为一个吸底浮层。
经测试后发现，改为吸底浮层的热爱榜模块，点击率提升了 96.9%。
其实，模块不出现在界面中心、甚至放在底部并不等于其优先级低。
模块的层级反而是比位置更关键的影响因素：是否为屏幕绝对位置、是否有投影强化点击感、是否有清晰边界与背景拉开..这些才是让模块更显眼的设计策略。
为了让大家更明显的感受层级设计对模块的影响，下图展示了热爱榜模块在相同位置、相同内容的情况，大家觉得哪边的设计更显眼呢？
针对这次改版中的话题模块，我们用以下 3 种不同的布局，来测试其带来的转化差异。最后发现，这种图文分离的布局点击率最高：
值得一提的是，上图中最左边的大图布局，即使其图片面积最大，但点击率还是不如面积较小的、图文分离布局的点击率高。
同样的例子还有，这次改版中的一个列表页设计。
做了图文分离的设计后，新版列表即使面积变小，其点击率仍比旧版提升了 37.5%。
从产品角度看，选择图文分离的小图布局，不仅点击率更佳、屏效也更高。
策略-设计-验证-调整策略-再设计…
产品设计的过程总是以此循环，关注设计落地后的数据反馈，正不断为我们下一次的设计优化划重点。
UI 设计师在做需求的时候，经常会接到以提升点击率为目标的需求。
阅读文章 >欢迎关注「JellyDesign」的小程序：
本篇来源：优设网
原文地址：https://www.uisdc.com/5-design-strategy
广告
